Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Ли По 228 Ч2 Дать 2 Года

Деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств всегда представляли наибольшую общественную опасность среди преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, приобретение наркотика — это действия виновного лица, направленные на его завладение, и последующее за этим его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления либо сбыта. Незаконное хранение — это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

228 — как получить минимальное наказание.

По части 3 — всего , из них условно — Кроме аппеляции больше нигде не ссылались на него, и есть ли шансы снизить срок по этому основанию? Просто ч. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Благодарю за внимание, с Уважением Т. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Известная нам практика применения части 2 статьи 22 УК РФ в кассации — неутешительна.

Также в деле касающемся наркотиков, суд не усмотрел оснований для признания факта наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от С учетом открытого перечня смягчающих обстоятельств ст. То есть в своем решении суд должен проанализировать и оценить наличие психического расстройства и причинную связь с совершенным преступлением.

Таран обвинялся в покушении и приготовлении к сбыту наркотиков, имел зависимость и эмоционально-волевые нарушения, связанные со снижением волевого контроля, критических и прогностических способностей, наличием судорожных припадков, иных расстройств.

Мой муж находится в Сизо ,ему вменяют ст. У него малолетний ребёнок,положительные характеристики с работы,от участковых,соседнй. Но он на момент преступления находился в международном розыске,и семь лет жил в другой стране. На какой срок нужно расчитывать? И ещё можно ли подать в Европейский суд по правам человека ,чтобы срок нахождения в сизо считали как день за полтора? И можно ли по отбытии какого то времени в колонии подать на итр? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Нахождение в розыске, то есть уклонение от явки к следователю и в суд, не является отягчающим обстоятельством, так как всякий вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Скрываться от уголовного преследования — естественное человеческое состояние: поймают — будут судить за то, что предъявили изначально, а не за то, что бегал. Но преступление, вменяемое Вашему мужу, особо тяжкое, хотя и это только приготовление, наказание за которое немного мягче, чем законченное преступление.

Европейский суд имеет строгое условие приемлемости жалобы: она может быть подана не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора или другого решения суда в законную силу. По Европейской конвенции данное условие обозначено как исчерпание всех средств внутренней защиты. По жалобам на нарушение прав в связи с уголовным судопроизводством момент исчерпания — решение апелляционной инстанции. Относительно зачета срока в СИЗО в кратном размере к сроку лишения свободы: здесь можно поделать только одно — изменить закон, что не в наших с Вами силах.

Потому что все осужденные к отбыванию наказания на строгом режиме не имеют права на такой кратный зачет срока. А осужденные за преступления, связанные с наркотиками, — по частям 2 и 3 статьи , статьям Осужденные за особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, могут ходатайствовать о замене лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Замена осужденным этой категории лишения свободы другими, более мягкими, видами наказания — по отбытии двух третей.

УДО возможно только после трех четвертей. Помогите пожалуйста разобраться , в нашей не простой ситуации Дело в том что человек был осужден по статьям ч 3 ст 30 пункт б ст Само преступление было совершено К сожалению, на Ваш случай распространяются изменения статьи 79 УК, ужесточающие условия применения УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками.

Изменения статьи 79 — это пункт 3 статьи 2 ФЗ от 1 марта г. Основные положения этого закона действительно вступили в силу 1 января года, но пункт 3 о сроках УДО вступил в силу 2 марта года, т. Так что УДО в этом случае по отбытии трех четвертей. Что касается статьи 80 УК, то замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за наркотики предоставлялась и предоставляется на общих основаниях: по тяжким статьям — по отбытии половины срока, по особо тяжким — двух третей.

Помогите пожалуйста! Подругу задержали по ст. Если суд вынесет решение менее 7 лет лишения свободы, как поменять степень тяжести с особо тяжкого на тяжкое? Применение части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень — это компетенция суда первой интанции. При постановлении приговора суд решает и возможность применения данной нормы. Порядок рассмотрения данного вопроса и основания, по которым суд применяет или не применяет это смягчающее положение, подробно изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от Хранение в значительном размере — часть первая статьи УК, преступление небольшой тяжести.

Это означает, что суд в таком случае при вынесение приговора по новому делу по статье вправе как продлить испытательный срок, так и отменить условное осуждение, заменив его реальным лишением свободы. Как говорит следователь нас объединили еще с 27 раскладчиками потому что нашли кадровика и нам всем платил один человек, так вот вопрос в том что в деле написано что мы осознано вступили в организованную группу зная о ней, но мы ничего такого даже не знали когда работали, что нам делать?

Это порочная практика в данный момент. По сбытчику, который сбывал незнакомым между собой лицам для дальнейшей закладки наркотики, орган предварительного следствия вменяют организованную группу. Даже если просто покупать для личного потребления у данного лица наркотик, то при задержании и установлении длительного контакта с этим сбытчиком можно получить обвинение по покушению на сбыт в крупном размере организованной группой лиц.

В данный момент у меня в производстве два дела по таким основаниям. Позиция защиты- отсутствие контактов между членами данной группы, несогласованность в действиях, отсутствие общей цели и т. Все это есть в юрлитературе и в практике судов к 35 УК РФ. Так же рекомендую почитать на нашем сайте практику по организованной группе. Больше скажу, у моего подзащитного по такому делу даже наркотик по микрокомпонентам не совпадает с изъятым наркотиком у других подсудимых.

Но тем не менее обвинение упорно на этапе следствия доказывало, что это организованная группа. Даже находясь на домашнем аресте при полном признании и сотрудничестве получить условное наказание проблематично. В моей практике был случай условного наказания, но это скорее исключение из правил, судья пожалела девушку. Я присылал на данный сайт копию приговора - уважаемый заведующий пунктом ознакамливался.

Что же касается Вашей позиции в суде- обратитесь к специалисту по данной категории дел. Опытный адвокат подскажет некоторые смягчающие обстоятельства, которые необходимо сделать. Если без них- результат плачевный, с ними тоже может быть плачевный, но так есть шанс. Увидел про ваш сайт, видео на ютубе и решил обратиться для консультации.. Прописан я в г. Норильск приезжаю на вахту работать и вот необошла стороной меня беда..

Подскажите пожалуйста что можно теперь ожидать от суда.. В данный момент дело находится у дознавателя Какое назазание мне предстоит понести и будет ли оно связано с лишением свободы.. Прошу разъяснить. Вам может быть назначено любое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи , от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет, в том числе не исключено и условное осуждение.

Вы судимы неоднократно, но какие судимости не погашены? Часть 1 статьи — преступление небольшой тяжести. Оно не учитывается при признании рецидива преступления. Но в любом случае, рецидив, если и имеется, то так называемый простой не опасный и не особо опасный. Хотя риск реального лишения свободы большой, потому что суд принимает во внимание неоднократные судимости.

Что можно сделать для смягчения приговора см. Спасибо за Ваши советы. Скажите, пожалуйста, а есть ли такая практика по применению ч. Я не нашла, что можно применить в связи с деятельным раскаянием освобождение от уголовной ответственности по ст. Второй вопрос о применении ст.

Не только по делам о закладчиках, но и вообще по Эта норма работает очень слабо. Поэтому ВС и принял постановление Пленума специально по этой проблеме. Но от этого применять больше не стали, насколько я знаю.

Может по другим делам, но не по наркотикам. Поэтому я и предложил Вам подумать о статье Она все-таки заточена не под тяжесть преступления, а предполагает строго индивидуальный подход. Требования обязательной судебно-психиатрической экспертизы для применения статьи 96 нет. Но если недостаточно имеющихся документов для подтверждения возможности применения этой статьи, такая экспертиза может быть желательной.

Инициатива должна исходить, естественно, от вас, следователю это не нужно. Предпринимать ли все это? Зависит от состояния Вашего сына. Это только вам известно. Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу применения ч. Моего сына обвиняют по п. Из смягчающих обстоятельств есть молодой возраст 18 лет , состояние здоровья был в детском возрасте инвалидом детства по гипотиреозу с задержкой психического и физического развития, состоял на учёте у кардиолога, эндокринолога, ортопеда, гастроэнтеролога ,совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное содействие предварительному расследованию.

Отягчающих обстоятельств нет. Ходатайства о применении ст. Можно ли ходатайствовать о применении ч.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

Данные изменения существенно ужесточают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств. В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее. Уголовный кодекс РФ до внесения изменений предусматривал одинаковую ответственность за сбыт 1,5 грамма и 1 килограмма героина. Так ответственность за 1 грамм и целую тонну была одинаковая. Учитывая необходимость издания указанного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ от

Адвокаты "Ушаковы, Путиловы" - это прежде всего, команда профессионалов! Условный срок, не часто назначается судами по ч.

Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова. Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить. Почему задержание журналиста-расследователя опасно не только для журналистики. Сроки для замены лишения свободы принудительными работами сокращены. По новому закону создаются отдельные суды для обжалования приговоров и решений.

Возможно ли условный срок, если обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра М. Подсудимый М. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется М. Матвеев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником Головиным С. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного М. Суд считает необходимым исключить из обвинения М.

Приговор суда по ст.228, ч.2 УК РФ, с условным сроком наказания.

Здравствуйте, сегодня у следователя на меня был составлен протокол допроса, в нем указано что меня обвиняют по ст. Вину признал, подписал протокол во всех местах. Был назначен адвокат, который сказал что минимум 3 года дадут. Я надеялся на условный срок. Есть ли у меня шансы на условный?

По части 3 — всего , из них условно —

Какое дадут наказание и на что стоит рассчитывать? Конечно сложно в этом разобраться, но пожалуй не всегда можно рассчитывать на помощь государственного адвоката, чтобы получить минимальное наказание. Ненужно ничего придумывать, все указано в статьях 61, 62, 64 Уголовного кодекса РФ. Но это еще не все.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228: как в России сажают «за наркотики»

.

.

Мужа осудили по ст ч 2, дали условно 3 года, ну 2 испытательных, 30 тыс штраф. И тут снова поймали, Могут ли ему снова дать условный срок?.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.